「バイデン米大統領はなぜ買収命令を出したのか?」、「今後はどのような展開に発展するのか?」など、詳しく分析し、わかりやすく解説します。
買収計画の概要

日本製鉄は2023年12月18日、米国の老舗鉄鋼メーカーUSスチールを143億ドルで買収することで合意を発表しました。
この買収計画は、単なる企業間の合併ではなく、グローバルなサプライチェーンや地政学的な状況にも大きな影響を与える可能性があるため、世界中で注目されました。
日本製鉄には以下の目的がありました。
- 北米市場への更なる進出:USスチールを傘下に収めることで、北米という巨大な市場へのアクセスを強化し、自動車、建設など幅広い産業への鋼材供給を拡大できる。
- グローバルな競争力の強化: 世界的な鉄鋼メーカーとしての地位を確立し、中国などとの競争を激化させるグローバルなサプライチェーンを構築できる。
- 高付加価値製品の開発: USスチールとの技術連携により、高強度鋼や耐熱鋼など、自動車やインフラ整備に不可欠な高付加価値製品の開発を加速できる。
この買収計画が注目されたのには、以下の理由がありました。
1つ目は世界的な鉄鋼業界の再編です。
現在、中国の鉄鋼生産能力が過剰になっています。
そのため、世界的な価格競争を激化させ、鉄鋼業界全体の構造改革を迫る状況になっています。
さらに、各国政府は、自国の鉄鋼産業保護のため、輸入規制や関税といった保護主義的な政策を強化しており、グローバルなサプライチェーンに大きな影響を与えていました。
そのため、企業は単一のサプライヤーに依存することのリスクを軽減するため、サプライチェーンの多角化を急いでいました。
日本製鉄のUSスチール買収は、この流れに沿った動きと言えます。
2つ目は日米経済関係の深化です。
日米貿易協定により、日米間の経済連携が深まり、両国の企業間の協力関係が強化されました。
その結果、日本企業による米国への投資が活発化しています。
また、米国政府は、国内産業の活性化を目的に、サプライチェーンの国内回帰・強化を推進していました。
日本製鉄の買収は、この政策に合致する動きと捉えられました。
この他、日本製鉄とUSスチール両社の技術が融合することで、新たな製品やサービスを生み出す可能性が期待されていました。
なお、買収が失敗した場合、日本製鉄は日本製鉄は違約金として約890億円を支払う義務があります。
買収失敗の要因

日本製鉄のUSスチール買収はなぜ失敗したのか?
その要因を詳しく解説します。
- 政治的要因
- 経済的要因
- 企業の要因
政治的要因
政治的要因としては、安全保障上の懸念、米国議会の反対、米大統領選挙への影響、バイデン政権の対中政策との関係あります。
買収失敗の決定的な要因はバイデン大統領が買収禁止令を出したことからわかるよう政治的要因です。
安全保障上の懸念
1つ目は国防産業への影響です。
鉄鋼は、戦車や艦船など、国防産業において不可欠な素材です。
USスチールは、米国の国防産業に重要な鉄鋼製品を供給しており、外国企業による買収は、米国の安全保障を脅かす可能性があると懸念されました。
2つ目は技術流出のリスクです。
先端技術を持つUSスチールの技術が、日本製鉄に流出する可能性も懸念されました。これは、米国の技術優位性を損なうだけでなく、将来的な軍事力にも影響を与える可能性があると指摘されました。
米国議会の反対
国議会の一部議員は、USスチールの労働組合と連携し、買収に反対する姿勢を示しました。
また、USスチールの労働組合は、買収によって米国の雇用が失われることを懸念し、激しい反対運動を展開しました。
さらに、米国議会の一部議員は、国内産業保護の観点から、買収に反対しました。
彼らは、「外国企業による買収は、米国の鉄鋼産業を弱体化させ、国内の雇用を減少させる可能性がある」と主張しました。
米大統領選挙への影響
買収問題は米国大統領選挙の争点にまで発展しました。
バイデン大統領とトランプ次期大統領の両候補が買収問題について異なる立場を表明し、政治的な対立が深まりました。
また、政権交代によって、対外投資に関する政策が大きく変化する可能性があり、買収交渉に不確実性をもたらします。
バイデン政権の対中政策との関係
バイデン政権は、中国への依存度を減らし、サプライチェーンの多角化を推進しています。
USスチールは、この政策において重要な役割を担う企業と位置付けられており、外国企業による買収は、この政策に反すると判断された可能性があります。
経済的要因
経済的要因として、世界的な鉄鋼業界の低迷、両社の財務状況、保護主義の高まりがあります。
世界的な鉄鋼業界の低迷
世界的な経済の低迷や、自動車産業の電動化による鉄鋼需要の減少など、鉄鋼業界全体の需要が減少傾向にありました。
さらに、鉄鋼価格の変動が激しく、買収後の収益性を予測することが困難な状況でした。
両社の財務状況
USスチールは、巨額の負債を抱えており、日本製鉄の財務状況に大きな負担となることが懸念されました。
また、両社の統合によるシナジー効果が期待されたものの、その実現可能性について、投資家やアナリストの間で疑問視する声が多くありました。
保護主義の高まり
各国政府が、自国の鉄鋼産業保護のため、輸入品に対して高関税を課すなど、保護主義的な政策を強化しており、国際的な貿易環境が厳しくなっていました。
そして、保護主義の高まりは、外国企業による投資を抑制する要因となり、買収交渉を難航させました。
企業の要因
企業の要因として、シナジー効果の見込みの甘さ、デューデリジェンスの不足、経営陣の判断ミス、M&A経験の不足があります。
シナジー効果の見込みの甘さ
両社の企業文化や経営スタイルが大きく異なり、統合後のシナジー効果を最大限に引き出すことが難しいと判断されました。
また、統合によるコスト削減効果を過大に評価していた可能性があります。
デューデリジェンスの不足
USスチールの負債額や将来的な収益性について、十分な調査が行われていなかった可能性があります。
さらに、米国の労働法や環境規制など、現地での法規制への対応が不十分であった可能性があります。
経営陣の判断ミス
買収によるリスクを十分に評価せず、楽観的な見通しに基づいて決断してしまった可能性があります。
この他、株主や従業員とのコミュニケーションが不足しており、買収に対する理解が得られなかった可能性があります。
M&A経験の不足
日本製鉄はこれほど大規模なM&Aを経験したことがなく、そのノウハウが不足していた可能性があります。
また、買収後の統合計画が不十分であり、スムーズな経営統合が困難であった可能性があります。
買収失敗が与えた影響

日本製鉄のUSスチール買収失敗は、両社だけではなく、日米の経済関係や世界の鉄鋼業界にも大きな影響を与えました。
それぞれ、詳しく見ていきましょう。
日本企業の海外M&Aに与えた影響
日本製鉄によるUSスチール買収の失敗は、日本企業の海外M&A戦略に大きな影響を与えました。
この失敗は、単なる一企業の出来事ではなく、日本企業が海外で事業を展開する際の新たな課題を浮き彫りにしました。
日本企業は、日本製鉄のUSスチール買収失敗を教訓に、海外M&Aにおけるリスク意識を大幅に高めています。
今後は政治リスク、経済リスク、企業文化の差異など、様々なリスクを事前に洗い出し、慎重な検討を行うようになるでしょう。
また、買収対象企業の調査であるデューデリジェンスの重要性が再認識され、より詳細かつ厳格な調査を行うことが求められています。
今後はリスクを避けるため、大規模な買収ではなく、中小規模の買収や合弁事業など、よりリスクの低いM&A戦略にシフトする企業が増えるでしょう。
また、地域や業種の選択が厳格化されます。
そして、買収後の統合プロセスであるPMIの重要性が認識され、より綿密な計画を策定し、スムーズな統合を進めるための体制を構築する企業が増えるでしょう。
なお、海外M&Aにおける政治リスクの管理が喫緊の課題となりました。
各国政府の政策変化や、地政学リスクなど、様々な政治要因を事前に予測し、対応策を講じる必要性が認識されました。
この他、異文化間のコミュニケーションや、経営スタイルの違いなど、文化的な違いを乗り越えるためのノウハウの蓄積が求められるようになりました。
世界的な鉄鋼業界の再編
各企業はM&A戦略の再考することになりました。
今後は大規模なM&Aよりも、中小規模の買収や、新たな事業領域への参入など、より多角的な成長戦略へとシフトすることでしょう。
また、地政学リスクや経済リスクなど、様々なリスクを事前に予測し、対応策を講じることの重要性が認識され、M&Aにおけるデューデリジェンスがより厳格化されるでしょう。
この辺りは、日本企業への影響と変わりません。
なお、今後は各国政府の保護主義が強まり、自国の鉄鋼産業を保護する動きを加速させ、地域ごとの再編が活発化する可能性があります。
また、米中貿易摩擦などを背景に、サプライチェーンの多角化が求められ、地域ごとの鉄鋼生産拠点の再配置が進む可能性があります。
日米関係への影響
日本製鉄のUSスチール買収失敗は、日本政府に失望感を与え、日米関係にも多かれ少なかれ影響を与えます。
石破首相は、「日本の産業界から懸念の声が上がっているのは残念ながら事実だ。重く受け止めざるを得ない」としながらも、「なぜ安全保障の懸念があるのか、きちんと述べてもらわなければ話にならない。いかに同盟国であろうと、これから先の関係において(この問題は)非常に重要だ」と説明を強く求めています。
政治だけではなく、経済関係においても影響が出るでしょう。
日本企業は今後、米国で事業を展開する際、政治リスクの高まりを意識せざるを得なくなり、米国企業との関係にも影響が出た可能性があります。
この他、日本企業は米国への投資を行う際に、政治リスクや規制強化のリスクを考慮し、投資先の選定や事業展開の方法を慎重に検討する必要性が高まり、より慎重な姿勢を取るでしょう。
一方、米国企業も、日本企業の買収や日本への投資を行う際に、政治リスクを意識するようになるかもしれません。
今後このようなことが続けば、自国の産業保護を強め、経済摩擦が生じる可能性があります。
また、米国では先端技術の流出を警戒しているため、今後は技術移転に関する規制強化が進む可能性があります。
今後の展開

日本製鉄とUSスチールは買収失敗に対して、バイデン大統領による買収禁止命令が違法な政治的介入であるとして、米国政府を相手取り提訴しました。
- バイデン大統領の買収禁止命令とCFIUSの審査に対して無効を求めての提訴
- 全米鉄鋼労働組合のデイヴィッド・マコール会長と米競合クリーヴランド・クリフスのローレンソ・ゴンカルベスCEOに対して、共謀して買収阻止のための違法な活動を行ったとして提訴
日本製鉄はまだ買収を諦めたわけではありません。
日本製鉄の橋本会長は、「買収は米国の国家安全保障を強化するものである」、「現在米国で生産されていない鋼材の製造が可能になる」、「中国企業の過剰生産による厳しい市場環境を生き残るための唯一の手段である」と買収の正当性を主張しています。
一方、ホワイトハウスはCFIUSの判断を支持しており、また、国家安全保障、インフラ、サプライチェーンの保護を優先にする姿勢を取っています。
なお、USスチールは買収が失敗した場合、製鉄所閉鎖の可能性を示唆し、数千人の雇用が失われる可能性があると警告しています。
どうなる?日本製鉄のUSスチール買収
この記事では日本製鉄のUSスチール買収についてわかりやすく解説しました。
買収が成立すれば、世界第3位の鉄鋼メーカーが誕生し、中国の過剰生産に対抗できます。
しかし、安全保障上の懸念を理由にバイデン大統領が買収禁止命令を出し、買収は失敗しました。
これに対して日本製鉄とUSスチールは米国政府などを提訴しています。
日本製鉄によるUSスチールの買収はどんな結末になるのでしょうか?
以下の記事では、クリーブランド・クリフスによるUSスチール買収に関連する情報をまとめました。
こちらも合わせてご覧ください。
